住宾馆一氧化碳中毒死亡，一审败诉，准备二审

住宾馆一氧化碳中毒死亡案件在二审中仍有机会翻盘，关键在于法律适用与证据补充。
宾馆作为经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。如果其未履行该义务，导致住客一氧化碳中毒死亡，可能需要承担相应的侵权责任。具体情形如下：

1. 如果宾馆未安装一氧化碳报警装置或通风设备不达标，属于未尽安全保障义务，可能需承担主要责任。
2. 如果死者本身存在醉酒、疾病等特殊情况，可能影响因果关系的认定，宾馆责任可能相应减轻。
3. 如果宾馆虽尽到部分义务，但未能及时发现或处理一氧化碳泄漏，仍可能需承担次要责任。
4. 若宾馆能证明已尽合理注意义务（如定期维护设备、设置警示标志等），则可能不承担责任。
5. 若死者家属未能及时送医，延误救治，也可能影响责任划分。
6. 若死者为未成年人或限制民事行为能力人，宾馆的安全保障义务将更高，责任可能更重。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
住宾馆一氧化碳中毒死亡的法律责任，可依据《侵权责任法》第三十七条进行认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆作为公共场所的管理人，负有安全保障义务。如果其未尽到该义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案情形，宾馆若未提供安全的住宿环境，如未安装一氧化碳报警装置、未确保通风设备正常运行，或未对可能存在的危险作出提示，就属于未尽安全保障义务，应承担相应赔偿责任。同时，若受害人存在醉酒、疾病或其他过错，依据《侵权责任法》第二十六条，可以减轻宾馆的责任。因此，在二审阶段，应重点审查宾馆是否尽到安全保障义务以及与死亡之间的因果关系，以判断一审判决是否存在适用法律错误或事实认定不清的问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对住宾馆一氧化碳中毒死亡案件，家属在二审中可采取以下实用行动建议：
1. 收集并补充新证据：包括宾馆通风系统检测报告、现场一氧化碳浓度检测记录、目击者证言等，以证明宾馆存在过错。
2. 委托专业律师介入：由律师全面审查一审材料，找出程序或实体上的问题，制定有针对性的二审策略。
3. 申请专家证人出庭：如环境安全专家或医学专家，帮助法庭理解一氧化碳中毒与死亡之间的因果关系。
4. 调取监控录像并申请鉴定：查看事发当晚是否有异常情况，如人员反应迟缓、门窗关闭等，以辅助还原事实。
5. 申请重新鉴定尸检报告：如对死亡原因或死亡时间存在争议，可申请重新鉴定，提高证据效力。
选择何种方案应根据证据完整性、法律依据充分性及律师专业判断综合考量。建议尽快联系专业律师，以便为二审争取更有利的结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
住宾馆一氧化碳中毒死亡案件中，可能存在的法律风险点包括：
1. 证据链断裂风险：例如，宾馆监控录像未保存完整，或现场未及时检测一氧化碳浓度，导致无法证明中毒与宾馆环境之间的因果关系。例如，某案例中，家属因未及时申请现场检测，导致法院无法认定中毒原因，最终败诉。
2. 诉讼时效超期风险：若家属在一审败诉后未及时提起上诉或未在法定期限内主张权利，可能导致丧失胜诉权。例如，某家属在判决后超过六个月才提起上诉，法院以程序违法为由驳回请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。